Окт 25

Химические средства для борьбы с птицами

Первые исследования по разработке химических методов борьбы с птицами на аэродромах начали проводиться за рубежом примерно 20 лет назад. Химические вещества использовались чаще всего в качестве добавки к пищевой приманке, реже в натуральном виде. Эти вещества либо рассыпались с самолета или вертолета, либо разбрасывались вручную, а иногда раскладывались в специальных кормушках. При этом практически никогда не удавалось защитить от них полезных животных, а часто и человека.

Существуют две группы химических веществ, воздействующих на птиц: авициды – вещества, уничтожающие птиц, и авиарепелленты – вещества, отпугивающие птиц («авис» по латыни означает «птицы»). Авициды в малых дозах использовались также в качестве репеллентов (от латинского «репелленс» – отпугивающий).

Среди авицидов наиболее применимым для отпугивания были признаны авитролы и альфахлоралоза. Авитролы (авитрол-100 и авитрол-200) высокотоксичны для птиц и менее токсичны для остальных животных. Они не накапливаются в окружающей среде и в организме птиц. При малых дозах их действие на птиц начинается через 12–15 мин после приема пищи, а заканчивается через 30–35 мин и проявляется в форме конвульсий и непроизвольных криков, что весьма эффективно отпугивает остальных птиц. Преимущество авитролов – очень малый расход вещества. Это особенно важно, так как 1 кг авитрола стоит несколько тысяч рублей. К сожалению, его применение приводит к гибели некоторой части птиц.

Авитролы в качестве средства разгона птиц с аэродромов, испытывались в нескольких странах. Наилучшие результаты показал авитрол-200. Например, после обработки этим веществом колоний чаек вблизи нескольких американских аэродромов все птицы улетели и не возвращались в течение полугода. Аналогичный эффект был получен при отпугивании голубей из ангаров.

Другой авицид – альфахлоралоза в малых дозах (30 г на 1 кг приманки) действует как снотворное. Птицы через 10– 15 мин после их приема засыпают на 10–20 ч, что производит отпугивающий эффект на других. Применение альфахлоралозы против голубей было успешным на аэродромах Англии, ФРГ и в некоторых других странах. На отдельных аэродромах данное вещество использовалось для истребления птиц. Например, на одном из новозеландских аэродромов в результате применения альфахлоралозы было уничтожено 85% гнездящихся рядом с аэродромом чаек и значительное число ворон и голубей.

Эксперименты последних лет опровергли бытуемое мнение о невосприимчивости птиц к ядам. В связи с тем, что вопросам охраны окружающей среды уделяется все больше внимания, применение химических ядов стало повсюду сокращаться, а в странах Западной Европы и в СССР оно было прекращено полностью.

В последние годы большое внимание уделяется применению авиарепеллентов, воздействующих либо на вкусовые рецепторы, либо на обоняние птиц (иногда на то и другое). Результаты исследований показали, что химические вещества заметно влияют па вкусовые рецепторы, хотя у птиц они менее развиты, чем у человека, – лишь некоторые птицы способны различать соленое, кислое и горькое.

В отношении обоняния птиц имеются противоречивые данные. По-видимому, некоторые виды им обладают, но в слабой степени. Возможно поэтому применение нафталина для отпугивания птиц на нескольких английских аэродромах показало разные результаты: в одних случаях эффекта вообще не было, в других удавалось отпугивать большое число птиц. В лабораторных условиях запах нафталина отпугивал многих птиц, а ванилина привлекал. Учитывая это, большинство опытов проводилось с воздействием на вкусовые и осязательные рецепторы птиц.

На военных аэродромах США для отпугивания птиц испытывались вещества, имеющие липкую консистенцию. Успешными оказались следующие химические авиарепелленты: «Bird stop» (оказался лучшим с точки зрения эффективности, стойкости и стоимости); «Roost No More» (был особенно результативным в отношении голубей, но не годился для отпугивания птиц из ангаров и «Bird Tanglefoot» (терял эффективность со временем). Однако не было установлено, оправдаются ли затраты на применение данных средств на аэродромах. Кроме того, высказывалось сомнение в целесообразности их использования на участках с сильной запыленностью.

В ФРГ до 1971 г. прошли испытания четыре химических вещества для отпугивания птиц: «SТ-К-8» (показало себя эффективным, но не нашло применения из-за общей токсичности); «Mesuro 1» (дал хорошие результаты по отпугиванию голубей, ворон, чибисов, скворцов и воробьев); «Toxaphen» (имел высокий эффект в отношении всех птиц, за исключением чибисов, однако испытывался непродолжительное время); «А1рhа – Сhlolаlosа» (также оказывала сильное отпугивающее воздействие, при этом смертность птиц составляла менее 2%). В последующие годы в ФРГ для сохранения окружающей среды отказались от применения химических средств. В Нидерландах после многолетних исследований не было найдено ни одного химического средства, которое можно было бы с успехом применять для борьбы с птицами на аэродромах.

Во Франции проводились испытания двух химических репеллентов: «Roost No More» (действовал короткое время, его использование оказалось трудоемким и дорогостоящим) и «Reta» (не дал положительных результатов).

Последний репеллент безуспешно испытывался на аэродромах Англии, Франции, Швейцарии и Дании, после чего последняя вообще отказалась от применения  любых химических веществ для борьбы с птицами на аэродромах. Ее примеру последовали, многие страны.

В Советском Союзе опыты по применению химических веществ для уменьшения численности птиц проводились только на сельскохозяйственных угодьях, зверофермах и свалках. В экспериментах использовались тиурам, антрохинон, фосфид цинка, а из снотворных – веронал, люминал и другие химические средства, показавшие хорошие результаты.

Похожие статьи:

  1. Снижение привлекательности аэродромов для птиц Травяной покров характерен для большинства аэродромов, поэтому во многих странах...
  2. Возможности радиолокационных наблюдений Все живые объекты (птицы, летучие мыши, насекомые), находящиеся в воздухе,...
  3. Причины концентрации птиц на аэродромах Практически все, что может привлечь птиц на аэродромы, имеется и...

автор admin



Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.