Сен 28

По предложению И.И. Брянова проведена сравнительная оценка методов кумуляции ускорений Кориолиса, испытания на качелях Хилова и опыта ОР10 на лицах, проходивших обследование в ЦНИАГ. Кроме того, к работе были привлечены некоторые ЛАМ, проведшие аналогичные исследования с кандидатами в летные училища и курсантами ВВАУЛ и летным составом (Н.В. Болтиков, И.С. Литманов, К.К. Соболев). Метод кумуляции ускорений Кориолиса, предложенный ЦНИАГ, прошел апробацию на 900 обследуемых.

В данном сообщении материалы ЛАМ представлены лишь частично. Всего в ЦНИАГ было обследовано 153 человека. Распределение их по возрасту и профессиональной деятельности приведено в табл. 9.

Таблица 9

Распределение летного состава, по возрасту и профессиональной деятельности

Группы обследуемых

Всего

До 30 лет

От 31 года до 40 лет

Свыше 40 лет

Свыше 50 лет

Летчики

79

29

42

7

1

Штурманы

15

8

7

-

-

Курсанты

9

9

-

-

-

Нелетный состав

50

38

12

-

-

Итого

153

84

61

7

1

Материал, представленный ЛАМ (И.Л. Литманов), охватывает лиц в возрасте 18 – 20 лет, а материал ЦНИАГ и других ЛАМ – преимущественно средний возраст. Таким образом, имеется возможность проследить результаты вестибулометрических исследований по всем возрастным группам.

Исследование в ЦНИАГ проводилось на лицах как клинически здоровых (36 человек), так и с различными отклонениями в состоянии здоровья (травмы головы – 35 человек, сосудисто-вегетативная неустойчивость и нейроциркуляторная дистония – 34 человека, увеличение щитовидной железы с явлениями тиреотоксикоза – 8 человек, гельминтоз – 6 человек, хронический гастрит и колит – 6 человек, расстройство вестибуло-вегетативной чувствительности – 4 человека, хронический гепатит – 3 человека и неврастения – 4 человека). У остальных 17 обследуемых наблюдалась крайняя разрозненность нозологических форм. Кроме того, у большинства вестибуло-вегетативные реакции не отмечались.

Следует отметить, что при проведении вестибулометрических исследований мы строго соблюдали идентичность условий и очередность производимых исследований. Так, вестибулометрическое исследование производилось между 12 и 14 часами, не занятых какими-либо другими исследованиями, тем более нагрузочными пробами. Интервал между последующими вестибулометрическими исследованиями составлял 1 – 2 дня.

В табл. 10, 11 и 12 представлена сравнительная характеристика вестибуло-вегетативных реакций у обследуемых в зависимости от способа раздражения вестибулярного аппарата.

Таблица 10

Сравнительная характеристика вестибуло-вегетативных реакций обследуемых в зависимости от способа раздражения вестибулярного аппарата и профессиональной деятельности

Группы обследуемых

ДПК

ОР10

Качели Хилова

хорошо

средне

плохо

хорошо

средне

плохо

хорошо

средне

плохо

Летчики истребительной авиации

25

21

7

46

7

-

37

12

4

Летчики транспортной и бомбардировочной авиации

18

17

15

36

11

3

31

13

6

Нелетный состав

18

20

12

36

14

-

37

10

3

Таблица 11

Сравнительная характеристика переносимости качелей Хилова и двухминутной пробы на кумуляцию ускорений Кориолиса

ДПК

Качели Хилова

хорошо

средне

плохо

105

35

13

Хорошо

58

3

-

Средне

34

17

7

Плохо

13

15

6

Итого

105

35

13

Таблица 12

Сравнительная характеристика переносимости качелей Хилова и опыта ОР10

ОР10

Качели Хилова

хорошо

средне

плохо

105

35

13

Хорошо

91

23

4

Средне

14

11

7

Плохо

-

1

2

Итого

105

35

13

Как видно из таблиц, 105 человек перенесли качели без вегетативных реакций. При исследовании с помощью методики ДПК только у 58 лиц из 105 не отмечено вегетативных реакций. У 47 человек выявлены различной степени вегетативные реакции (34 и 13). При пробе ОР10 вегетативные реакции обнаружены у 14 человек.

На первый взгляд создается впечатление, что в переносимости качелей Хилова и пробы ОР10 имеется наибольшее число совпадений. Однако анализ данных средней и плохой переносимости качелей Хилова у 48 обследуемых (35 и 13) убеждает в том, что с помощью ДПК не выявлено вестибуло-вегетативных расстройств только у 3 обследуемых, у остальных же 45 были отмечены вегетативные реакции средней и резко выраженной степени. Что касается опыта ОР10, то эта проба не выявила вестибуло-вегетативных реакций у 27 человек из 48.

Таким образом, данные переносимости качелей Хилова показывают, что ДПК является наиболее эффективным методом, выявляющим степень устойчивости вестибулярного аппарата к воздействию вестибулярных раздражителей, а опыт ОР10 менее эффективен. Аналогичные данные получены в исследованиях К.К. Соболева и И.Л. Литманова.

Похожие статьи:

  1. Сравнительная оценка методов исследования вестибулярного аппарата, применяемых в целях врачебно-летной экспертизы — 4 В табл. 13 представлены вестибуло-вегетативные реакции в зависимости от метода...
  2. Сравнительная оценка методов исследования вестибулярного аппарата, применяемых в целях врачебно-летной экспертизы — 2 Огромный вклад в развитие отечественной лабиринтологии внесла школа военных отиатров,...
  3. Сравнительная оценка методов исследования вестибулярного аппарата, применяемых в целях врачебно-летной экспертизы — 1 С. Р. Раскатова Вестибулометрия занимает ведущее место среди методов, применяемых...

автор admin



Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.